Futbollisti që fajësoi vaksinat anti-Covid për dëmtimet, humbet çështjen gjyqësore

François-Xavier Fumu Tamuzo, i cili u tërhoq në moshën 29 vjeç në vitin 2024 për shkak të një sërë dëmtimesh, ndërsa luante për Stade Lavallois, paditi Pfizer dhe Federatën Franceze të Futbollit. Apeli i tij tani është hedhur poshtë.FRANCE - Sulmuesi i krahut i Laval, François-Xavier Fumu Tamuzo (30 vjeç), i cili ka luajtur 141 ndeshje profesionale dhe ka luajtur 2 ndeshje me ekipin e Francës U-20, e përfundoi karrierën e tij para kohe në vitin 2024, vetëm në moshën 29 vjeç, pas një grumbullimi dëmtimesh. Siç u zbulua nga France Bleu Mayenne, ai vendosi të ndërmerrte veprime ligjore kundër Pfizer, prodhuesit të vaksinave anti-Covid, duke e akuzuar ata si shkaktare të problemeve të tij. Ai gjithashtu paditi Federatën Franceze të Futbollit (FFF), duke e akuzuar atë se kishte rekomanduar që futbollistët profesionistë të vaksinoheshin. Fumu Tamuzo u vaksinua në korrik dhe gusht 2021 dhe pësoi disa dëmtime gjatë këtij procesi: tendinopati në gjurin e majtë, këputje të tendinit të Akilit dhe këputje të meniskut. Aq shumë sa fizioterapisti i tij spekuloi se dhimbja e tij lidhej me "Covid të gjatë" ose me vetë vaksinën. Më pas ai ndërmori veprime ligjore, duke kërkuar emërimin e një eksperti mjeko-ligjor dhe duke siguruar shërbimet e një avokati të Marsejës, Éric Lanzarone, i njohur në vend për paditë që kishte bërë ndaj kompanive farmaceutike. Një akuzë "thjesht hipotetike", sipas gjyqtarëve Pfizer kishte mohuar çdo përgjegjësi, duke argumentuar se patologjitë muskuloskeletale ishin "klasike" midis futbollistëve; dhe se asnjë nga mjekët e François-Xavier Fumu Tamuzo nuk e kishte vënë në dyshim vaksinimin. Këto argumente u pranuan nga gjyqtarët në shkallën e parë: "Atribuimi i këtyre patologjive vaksinimit (...) të marrë disa javë para simptomave të para të përcaktuara dhe pa u justifikuar detajet e aktivitetit sportiv të personit në fjalë gjatë kësaj periudhe, duket thjesht hipotetik." "Asnjë nga provat e paraqitura në procedurë nuk vërteton ekzistencën e një faji nga ana e FFF-së ose laboratorëve", përfunduan magjistratët në nëntor 2024. Futbollisti këmbënguli dhe humbi përsëri në apel, gjë që dukej mjaft e pashmangshme duke pasur parasysh arsyetimin e urdhrit të lëshuar në shkallën e parë në procedurë të shkurtuar. "Kriteri i vetëm i kohëzgjatjes nuk mund të jetë i mjaftueshëm për ta bërë të besueshëm, përtej hipotezës së thjeshtë, lidhjen shkakësore midis patologjive dhe vaksinimit" të futbollistit, lexojmë në një vendim të lëshuar më 2 tetor 2025. Mbështetja e një prezantuesi të njohur të PAF nuk do të ketë bërë asgjë për ta ndryshuar këtë. "Dyshimet e tij, sipas mendimit tim, janë mjaft të ligjshme", tha Gilles Verdez në prill 2024, ndërsa prezantonte çështjen në sheshxhirimin e TPMP. "Pajtohem me të ", u përgjigj Cyril Hanouna. B.T (Dosja.al)