Protesta për Zvërnecin/ Protestuesit çajnë kordonin metalik, policia i sulmon me ujë. Tubimi shpërndahet në gjithë Tiranën
Pas më shumë se tre orësh, mbyllet protesta para Kryeministrisë/ Qytetarët thirrje: Nesër sërish në...
Pas më shumë se tre orësh, mbyllet protesta para Kryeministrisë/ Qytetarët thirrje: Nesër sërish në...
Tragjedia me dy viktima në Shëngjin, policia jep detaje: Të gjithë shtetas nga Kosova, tre persona në spital 3 Qersho...
“Ka forca në Shqipëri dhe jashtë që janë kundër”/ Rama: Të rreshtohesh me PS, do të thot&eum...
"Shqipëria është e shqiptarëve"/ Qytetarët mbushin rrugët e Tiranës, kërkojnë anulimin e pr...
Pas sulmit fillestar në Kiev dhe qytete të tjera të mëdha të Ukrainës, përshkallëzimi rus ka ndodhur në disa faza si përgjigje ndaj humbjeve të saj në fushën e betejës. Këto përfshijnë sulmin e artilerisë në Donbas, mobilizimin e Rusisë, aneksimet e paligjshme dhe ligjin ushtarak në katër rajone, sabotimin e mundshëm të tubacioneve Nord Stream dhe sulmet masive të fundit në infrastrukturën energjetike të Ukrainës.
Nga Hans Binnendijk, Alexander Vershbow & Julian Lindley-French nga Atlanticcouncil
Përshkallëzimi është një gur themeli i strategjisë së presidentit rus Vladimir Putin në luftën e tij kundër Ukrainës, veçanërisht pasi kundërofensivat ukrainase kanë frenuar në mënyrë të qëndrueshme arritjet ruse. Ndërsa pengesat e tij rriten, është e rëndësishme të adresohen disa pyetje kyçe: Si mundet Ukraina dhe partnerët e saj të parandalojnë përshkallëzimin e mëtejshëm në nivelin bërthamor duke i mohuar Rusisë një shans për të kapur fitoren nga nofullat e disfatës. Dhe nëse ndodh një përshkallëzim i tillë, si duhet të përgjigjet Perëndimi?
Pas sulmit fillestar në Kiev dhe qytete të tjera të mëdha të Ukrainës, përshkallëzimi rus ka ndodhur në disa faza si përgjigje ndaj humbjeve të saj në fushën e betejës. Këto përfshijnë sulmin e artilerisë në Donbas, mobilizimin e Rusisë, aneksimet e paligjshme dhe ligjin ushtarak në katër rajone, sabotimin e mundshëm të tubacioneve Nord Stream dhe sulmet masive të fundit në infrastrukturën energjetike të Ukrainës.
Në secilin rast, përshkallëzimi rus kishte për qëllim përfitimin e avantazhit në fushën e betejës dhe thyerjen e vullnetit të Ukrainës. Nuk ka pasur sukses në asnjërin qëllim. Megjithatë, Putini padyshim do të përshkallëzohet përsëri përballë dështimit për të arritur synimet e tij të tkurrje të luftës dhe për të shmangur humbjen strategjike. Injorimi i kërcënimeve të tij për të përshkallëzuar më tej, duke përfshirë përdorimin e armëve bërthamore, nuk është një politikë e shëndoshë. Në vend të kësaj, duhet të merren masa për të penguar dhe, nëse është e nevojshme, për t'iu përgjigjur këtij kërcënimi në mënyra që imponojnë kosto të rënda për sjelljen e keqe ruse, por që nuk e përshkallëzojnë më tej konfliktin.
Përshkallëzimi i mëtejshëm do të varet nga situata e fushëbetejës
Ukraina ka përdorur armët që Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e saj të NATO-s i kanë ofruar për të nisur kundër-ofensiva të suksesshme në rajonin e Kharkiv dhe në pjesë të rajonit Kherson, dhe ka rikthyer disa nga arritjet e Rusisë në mes të verës në Donbas. Juria është e paqartë nëse këto ngjarje do të çojnë në një kolaps të përpjekjeve ushtarake ruse në Ukrainë ose në një ngërç të zgjatur. Ndërsa ka shumë shenja të kolapsit të mundshëm ushtarak rus, forcat ruse tani po gërmojnë me avantazhet natyrore të pozicioneve mbrojtëse. Me udhëheqje më kompetente nën gjeneralin Sergei Surovikin dhe fuqi punëtore shtesë përmes mobilizimit, Moska mund të jetë në gjendje të thyejë momentin ukrainas dhe të mbajë një ngërç për ca kohë.
Putini nuk ka gjasa të përshkallëzohet në nivelin taktik bërthamor nëse forcat e tij arrijnë të stabilizojnë linjat e betejës. Në atë rast, ai ndoshta do t'i ndiqte objektivat e tij përmes një lufte rrënimi, përpjekjeve të vazhdueshme për të vendosur një armëpushim dhe përpjekjeve për të përçarë NATO-n me thirrje për negociata që do të pengonin Ukrainën të rikuperonte ndonjë territor të humbur.
Në këto rrethana, Shtetet e Bashkuara dhe NATO duhet të vazhdojnë politikën e tyre të suksesshme të transferimeve të armëve në Kiev, duke u fokusuar në rritjen e numrit të sistemeve të raketave të artilerisë me lëvizshmëri të lartë (HIMARS), artilerisë me rreze të gjatë, dronëve sulmues, tankeve moderne dhe mjeteve luftarake të blinduara. rimarrë territorin e humbur. Përveç kësaj, ata duhet të furnizojnë sisteme të mbrojtjes ajrore dhe kundër dronëve për t'u marrë me sulmin e Rusisë në qytetet e Ukrainës. Ata duhet të vazhdojnë të bëjnë maksimumin për të arritur një fitore të Ukrainës – të paktën rikuperimin e pjesës më të madhe të territorit të pushtuar që nga 24 shkurti, duke shmangur përshkallëzimin në një luftë NATO-Rusi. Pavarësisht retorikës ruse për një "luftë proxy" me Shtetet e Bashkuara dhe NATO-n, Putini është i prirur të shmangë përfshirjen e drejtpërdrejtë të NATO-s, veçanërisht duke pasur parasysh shkatërrimin e pajisjeve dhe fuqisë punëtore ruse.
A mund të parandalojnë negociatat përshkallëzimin e mëtejshëm?
Situata në fushën e betejës nuk është e pjekur për negociata në këtë kohë. Rusia ka nxitjen më të madhe për të vendosur një armëpushim që do t'i lejonte asaj të mbajë territorin ukrainas që ajo tani e pushton dhe që rrezikon të humbasë ndaj kundërsulmimit ukrainas.
Që nga ofensiva e Kharkiv, Ukraina ka qenë në një lëvizje ushtarake dhe ka pak arsye për të negociuar duke pasur parasysh brutalitetin rus kundër civilëve, krimet e shfrenuara të luftës dhe përpjekjet për të çrrënjosur identitetin kombëtar ukrainas. Ukraina ka zhvendosur gjithashtu qëllimet e saj të shpallura të luftës nga rikuperimi i të gjithë territorit të pushtuar që nga 24 shkurti në rimarrjen e të gjithë territorit të humbur që nga viti 2014, përfshirë Krimenë. Ka zero interes në Kiev për t'i dhënë Putinit ndonjë lëshim kur Rusia ende kërkon nënshtrimin politik dhe çmilitarizimin e Ukrainës. Uashingtoni ka deklaruar se do t'ia lë Ukrainës të vendosë nëse dhe kur do të negociojë, duke e lënë në mënyrë efektive Ukrainën të forcojë ndikimin e saj negociues në fushën e betejës përpara se të ulet në tryezën e bisedimeve.
Nëse Ukraina mund të rimarrë më shumë territor shpejt, pa përshkallëzim të mëtejshëm rus, atëherë negociatat mund të mos nevojiten. Megjithatë, nevoja për një zgjidhje të negociuar mund të rritet nëse Rusia mund të krijojë një ngërç në fushën e betejës. Nëse Ukraina vazhdon me kundërofensivat e saj të suksesshme, Putini mund të kërkojë të detyrojë negociatat mbi Kievin duke përshkallëzuar më tej konfliktin.
Historia e krizës së raketave Kubane na mëson se Presidenti i SHBA John F. Kennedy ishte në gjendje të negocionte heqjen e raketave sovjetike nga Kuba duke treguar forcë me një karantinë ushtarake, por gjithashtu duke i siguruar udhëheqësit sovjetik Nikita Hrushovi një gjethe fiku, heqjen e raketa të vjetruara Jupiter nga Turqia. Nëse kërkohen negociata për t'i dhënë fund luftës në Ukrainë, mund të nevojitet një formulë e ngjashme.
Që çdo negociatë të funksionojë, do të nevojiten edhe kanale më të mira komunikimi me Kremlinin. Sekretari i Mbrojtjes Lloyd Austin sapo ka bërë një hap të rëndësishëm në këtë drejtim me bisedat e tij të fundit telefonike me ministrin rus të Mbrojtjes Sergei Shoigu. Nevojiten komunikime më të drejtpërdrejta për të zvogëluar rrezikun e përshkallëzimit të paqëllimshëm.
Opsionet e mundshme për përshkallëzimin bërthamor rus
Putin ka kërcënuar me përshkallëzim të mëtejshëm, duke nënkuptuar se ai mund të përdorë armë bërthamore dhe duke deklaruar se "nuk po bën bllof". Por Moska nuk ka treguar se cili mund të jetë pragu për një përshkallëzim të tillë, ajo mund të mos e dijë vetë, dhe mund të jetë një bllof i llogaritur. Shkaktarët e mundshëm për përshkallëzimin e mëtejshëm mund të përfshijnë një fitore të Ukrainës në Kherson, sulme shtesë të suksesshme ushtarake të Ukrainës ose sulme sabotuese në Krime, kolapsi ose dezertime masive të të gjitha njësive ushtarake ruse në Ukrainë, sulmet ndaj qyteteve ruse nga forcat ukrainase, sigurimi i raketa e armëve precize goditëse ndaj Ukrainës nga NATO, ose gati kolapsi i regjimit të Putinit në Moskë.
Shumë analistë presin që nëse Putini në të vërtetë do të përshkallëzohej në përdorimin bërthamor, ai do të ishte ose një demonstrim mbi Detin e Zi ose një sulm taktik i kufizuar kundër forcave ukrainase. Ky sulm taktik (duke përdorur një pajisje me rendiment shumë të ulët) mund të përfshijë një ose disa objektiva, në varësi të asaj që Putin beson se kërkohet për të detyruar kapitullimin e Kievit. Pak besojnë se Putini do të godiste një vend të NATO-s, pasi kjo do të nënkuptonte një luftë të menjëhershme, humbje me NATO-n. Megjithatë, një goditje kundër një qyteti në Ukrainën Perëndimore nuk mund të përjashtohet. Qëllimi i tij do të ishte të kthejë opinionin evropian dhe veçanërisht gjerman kundër mbështetjes së mëtejshme për Ukrainën dhe të bindë presidentin ukrainas Volodymyr Zelenskyy se ai nuk ka zgjidhje tjetër veçse të pranojë një zgjidhje me kushtet e Rusisë.
Nuk duhet të përjashtohen gjithashtu sulme më kreative jo-bërthamore: për shembull një bombë e ndyrë (të cilën Rusia kohët e fundit akuzoi Ukrainën se po përgatitej ta përdorte në një operacion të flamurit të rremë ), një sulm masiv kibernetik, një sulm i kufizuar me gaz helmues kundër trupave ukrainase (si ndodhi në Siri), shkatërrimi i një dige të madhe, ose sulme më të rënda në një central bërthamor të Ukrainës.
A po bën bllof Putin?
Shumë analistë perëndimorë besojnë se Putini me të vërtetë po bën bllof në lidhje me përdorimin bërthamor. Ata argumentojnë:
-Një goditje e vogël taktike në fushëbetejë do të kishte pak vlerë ushtarake pasi trupat ukrainase përgjithësisht janë të shpërndara dhe Ukraina do të luftonte.
-Rrezatimi do të prekte trupat ruse dhe ato ukrainase.
-Zinxhiri komandues i Putinit do ta ndalonte atë.
-Putini do të tërhiqej sepse përdorimi bërthamor është ndoshta një vijë e kuqe për Kinën dhe Indinë, vende që Putinit i duhen si miq për qëllime diplomatike dhe ekonomike.
Të tjerët e marrin më seriozisht kërcënimin bërthamor. Ata argumentojnë:
-"Përshkallëzoni në deeskalim" (një strategji e sulmeve të kufizuara bërthamore për të detyruar NATO-n t'i japë fund një konflikti konvencional sipas kushteve ruse) - ka qenë doktrina ruse prej vitesh.
-Qëllimi i Putinit nuk do të ishte të fitonte në fushën e betejës, por të ngrinte betejën dhe të detyronte një armëpushim ose armëpushim sipas kushteve ruse.
-Putini ka demonstruar brutalitetin e tij në Çeçeni, Siri dhe Ukrainë.
-Nëse Putin beson se regjimi i tij ose qëndrueshmëria e Federatës Ruse janë në rrezik, ai nuk do të ngurrojë të përdorë çdo armë në dispozicion të tij.
Putin mund të besojë se koalicioni perëndimor do të shkërmoqet pas një përgjigjeje.
Supozimi se Putini po bën bllof nuk është një politikë e shëndoshë. Perëndimi vazhdimisht ka llogaritur gabimisht se Putini nuk ka për qëllim atë që thotë. Douglas London, një ish-oficer i operacioneve të Agjencisë Qendrore të Inteligjencës për Rusinë, argumenton se si një ish-operativ i KGB-së në Luftën e Ftohtë, Putin ndoshta do të "përdorë armë bërthamore, kimike ose biologjike nëse beson se kjo është mënyra e vetme për të ruajtur fuqinë e tij". Të supozosh se ndryshimi i regjimit në Moskë do të zgjidhë problemin e përshkallëzimit nuk është gjithashtu një politikë e shëndoshë, pasi pasardhësi i Putinit ka të ngjarë të ketë një sfond të ngjashëm të KGB-së dhe botëkuptim anti-perëndimor.
Marrja seriozisht e kërcënimit bërthamor nuk do të thotë tërheqje e mbështetjes për një fitore të Ukrainës ose frenim i transfertave të armëve. Kjo do të thotë të vazhdohet të llogaritet rreziku i përshkallëzimit të vendimeve të ardhshme të NATO-s për transferimin e armëve dhe të vazhdojë planifikimi i kujdesshëm për mënyrat për të penguar dhe për t'iu përgjigjur një sulmi të tillë.
Opsionet për parandalimin dhe reagimin ndaj përdorimit bërthamor
Një planifikues i kujdesshëm duhet të mbrojë dhe të kërkojë të pengojë kërcënimin e përdorimit bërthamor. Arritja e duhur e ekuilibrit të parandalimit është kritike. Përgjigja duhet të jetë mjaft e dhimbshme për të penguar, por jo mjaftueshëm e sigurt për të bllokuar përgjigjen ndaj çdo drejtimi veprimi nëse parandalimi dështon.
Administrata Biden ka kërkuar ta bëjë këtë duke deklaruar publikisht se do të kishte "pasoja katastrofike" për Rusinë nëse ajo kalonte pragun bërthamor. Dhe privatisht ka dhënë disa detaje në lidhje me natyrën e përgjigjes së SHBA-së dhe Perëndimit për ta lënë Putinin pa dyshim se kostot e përdorimit bërthamor, madje edhe një goditje "demonstruese", do të tejkalonin çdo përfitim.
Një sërë përgjigjesh ndaj një sulmi bërthamor (ose përdorimit të ndonjë arme tjetër të shkatërrimit në masë) do të ishte në dispozicion të NATO-s nëse parandalimi dështon . Përzierja do të varet nga natyra e sulmit rus. Mjetet në rend rritës të ashpërsisë dhe rrezikut mund të përfshijnë sa vijon.
Masat që do të kërkonin të ndëshkonin Rusinë me rrezik të kufizuar të përshkallëzimit të mëtejshëm bërthamor:
-Duke kërkuar një dënim diplomatik unanim për përdorimin bërthamor në Kombet e Bashkuara.
-Largimi i Rusisë nga organizatat ndërkombëtare.
-Heqja e Rusisë plotësisht nga sistemi i mesazheve financiare SWIFT.
-Vendosja e një embargoje të plotë tregtare dhe financiare ndaj Rusisë (me mbështetjen e Kinës dhe Indisë).
-Përdorimi i aseteve financiare ruse të sekuestruara për rindërtimin e Ukrainës.
-Duke rënë dakord për një datë për anëtarësimin e Ukrainës në Bashkimin Evropian.
Masat që do të ndëshkonin Rusinë me njëfarë rreziku të përshkallëzimit të mëtejshëm:
-Heqja e kufijve të heshtur për sigurimin ndaj Ukrainës të armëve sulmuese me rreze më të gjatë ose më shumë si sistemet raketore taktike të ushtrisë (ATACMS), avionët luftarakë F-16 dhe tanket kryesore moderne të betejës.
-Lejimi i Ukrainës që të përdorë armë me rreze të gjatë të NATO-s për të synuar zonat në Rusi.
-Dërgimi i disa këshilltarëve ushtarakë të NATO-s në Ukrainë për misione jo luftarake.
-Duke rënë dakord për një datë për anëtarësimin e Ukrainës në NATO.
Masat që do të ndëshkonin Rusinë me një rrezik më të lartë të përshkallëzimit të mëtejshëm:
-Sulmi i forcave ruse në Ukrainë me trupat e NATO-s, për shembull, shkatërrimi i vendit nga nisi sulmi bërthamor rus.
-Sulmimi i flotës ruse të Detit të Zi me avionë të NATO-s.
-Duke iu përgjigjur me një sulm bërthamor të NATO-s në një objektiv ushtarak rus në Ukrainë.
Një ekip i kujdesshëm i sigurisë kombëtare do të lëvizte me kujdes poshtë kësaj liste, duke kërkuar mënyra për të ndëshkuar ndjeshëm Rusinë duke ruajtur kontrollin e përshkallëzimit. Aleatët mund të hezitojnë të mbështesin një përgjigje bërthamore në natyrë, por për hir të parandalimit, NATO duhet të ruajë një masë paqartësie në lidhje me gatishmërinë e saj për të përdorur armë taktike bërthamore në disa skenarë.
Berlusconi ITALI- Kreu i partisë “Forza Italia”, Silvio Berlusconi ka folur rreth luftën në Ukrainë ku u shpreh se nj&...
ushtar rus RUSI- Mijëra ushtarë rusë të sapomobilizuar për të luftuar në vijën e frontit të luftës në...
Petkovic SERBI- Drejtori i Zyrës për Kosovën në Qeverinë e Serbisë, Petar Petkoviç, ka thënë se vendimi i kr...
Protesta ne Iran IRAN- Studentët e Universitetit Islamik Azad të Shirazit këndojnë dhe akuzojnë liderin suprem të regjimit Al...
foto ilustruese GREQI- Nja shpërndarës pice, në zonën e Refugjatëve të Patrës, kur mbërriti në vendin ku ...
Benjamin Netanyahu IZRAEL- Partitë izraelite po bëjnë një përpjekje të fundit për të ndryshuar ekuilibrin...
Ragmi Mustafi SERBI- Kryetari i Këshillit Kombëtar Shqiptar në Serbi, Ragmi Mustafi, ka thënë se në Preshevë ka për...
momente nga perplasja MAQEDONIA E VERIUT- Ditën e djeshme në Bllagoevgrad të Bullgarisë është hapur klubi i parë ku...
Suella Braverman BRITANI- Sekretarja e Brendshme e Britanisë së Madhe, Suella Braverman, e riemëruar nga Sunak 10 ditë pas dorëheq...
Gruri RUSI- Çimi i grurit u rrit me pothuajse 6% të hënën dhe misri u rrit me më shumë se 2% pasi tërheqja e Rusis&eum...
