Protesta për Zvërnecin/ Protestuesit çajnë kordonin metalik, policia i sulmon me ujë. Tubimi shpërndahet në gjithë Tiranën
Pas më shumë se tre orësh, mbyllet protesta para Kryeministrisë/ Qytetarët thirrje: Nesër sërish në...
Pas më shumë se tre orësh, mbyllet protesta para Kryeministrisë/ Qytetarët thirrje: Nesër sërish në...
Tragjedia me dy viktima në Shëngjin, policia jep detaje: Të gjithë shtetas nga Kosova, tre persona në spital 3 Qersho...
“Ka forca në Shqipëri dhe jashtë që janë kundër”/ Rama: Të rreshtohesh me PS, do të thot&eum...
"Shqipëria është e shqiptarëve"/ Qytetarët mbushin rrugët e Tiranës, kërkojnë anulimin e pr...
Në dy seancat që janë mbajtur në Këshillin për Mandatet dhe Rregulloren në Kuvend, e fundit zgjati pak për shkak të ndarjes nga jeta të ish-deputetit Gerti Bogdani, Sinaj ka vendosur që të mbrohet përmes populizmit, dhe jo argumenteve ligjore, në të cilën e ka shtruar diskutimin opozita.
TIRANË- Deputetit të Partisë Socialiste, Vullnet Sinaj po rrezikon t'i hiqet mandati si ligjvënës. Kjo sepse opozita thotë se Sinaj ka shkelur Kushtetutën pasi ai ka përfituar fonde publike në në kundërshtim me pikën 3, të nenit 70 të Kushtetutës, i cili ndalon deputetit që të përfitojë pasuri publike.
Në dy mbledhjet e Këshillit të Mandateve, ku e fundit u ndërpre pas lajmit tragjik për vdekjen e ish-deputetit Gert Bogdani, Sinaj ka mbrojtur vetëm argumentin se ai është bamirës. Sinaj në asnjë moment nuk ka dhënë sqarime në lidhje me dhjetra pagesat që janë bërë nga institucionet publike, për rrjetin e bizneseve “Big Market” në pronësi të tij, nga i cili pretendon se ka hequr dorë që prej vitit 2017, për shkak të ligjit për konfliktin e interesit. Por pavarësisht se drejtimi ligjërisht, bëhet nga një person i besuar nga Sinaj, vetë deputeti rezulton që është në dijeni të transaksioneve financiare, që kryhen nga kompania, e madje dhe donacionet e bamirësisë që pretendon se janë bërë rregullisht.
Në seancën e Këshillit të Mandateve, kreu i Grupit Parlamentar të PD-së, Gazment Bardhi i përmendi një raport të Transparency International, Vullnet Sinaj përmendet me emër nominalisht si deputeti që ka ndikuar në ligjin për TVSH-në për të favorizuar kompaninë e tij. Në fund të vitit 2017, Qeveria e Shqipërisë shkoi drejt uljes së pragut të regjistrimit të TVSH-së nga 5 milionë lekë në 2 milionë lekë në vit, një ndryshim që synonte uljen e nivelit të informalitetit në ekonominë shqiptare.
Lëvizja u kritikua nga Banka Botërore dhe FMN si joefektive (për të adresuar informalitetin) duke pasur parasysh faktin se përfshirja e bizneseve të vogla në skemë do të krijonte një barrë më të madhe për administratën tatimore dhe do ta largonte atë nga fokusimi tek sipërmarrjet e mëdha. Në fakt, efektet e masës nuk trajtuan informalitetin, por çuan në mbylljen e shumë bizneseve të vogla të shitjes me pakicë. Si rezultat, FMN i ka kërkuar qeverisë shqiptare të rishqyrtojë ligjin. Ligji në fjalë ndihmonte kompanitë si “Big Market” i deputetit Vullnet Sinaj për t’u zgjeruar në kurriz të dyqaneve të vogla. Dhe kështu ndodhi në fakt.
“Po kështu, Big Market u themelua nga Vullnet Sinaj, një biznesmen i cili u bë deputet i socialistëve në pushtet në vitin 2017. Këto lidhje të ngushta me partinë në pushtet tregojnë për natyrën e porositur të ligjit”, thotë Transparency International në raportin e saj. Sipas raportit, vetëm 9 muaj pas hyrjes në fuqi të këtij ligji, një numër i madh dyqanesh me pakicë, rreth 6900 ishin mbyllur zyrtarisht për shkak se nuk paguanin dot detyrimet që lindnin nga vendosja e TVSH-së, që synonte përfitimin e të mëdhenjve, mes tyre bizneseve të Sinajt.
Tashmë, deputeti që njoftoi se nuk do të garonte për një mandat të tretë, në zgjedhjet parlamentare të vitit të ardhshëm, është në dorë të kolegëve të tij socialistë, nëse do ta çojnë mocionin e opozitës për vendimmarrje në Gjykatën Kushtetuese.
Precedentët tregojnë se rasti ‘Sinaj’ nuk lë vend për shumë interpretime, pasi më herët për të njëjtën shkelje të Kushtetutës, Gjykata ka vendosur për heqjen e mandatit të deputetëve Ilir Beqaj dhe Koço Kokëdhima. Rasti i parë, me të cilën është përballur Gjykata Kushtetuese, ka qenë ai i vitit 2011, ku deputeti Ilir Beqaj humbi mandatin e tij në Kuvend, për shkak se kompania nën pronësi maxhoritare të tij, Intech+ pati fituar një tender me vlerë 24 milionë lekë nga Bashkia Durrës, e cila qeverisej në atë kohë nga një kryebashkiak socialist.
Kushtetuta, shënon gjykata në vendimin në fjalë, “ka preferuar të vendosë ndalimin në rang kushtetues dhe ta cilësojë si të papajtueshëm me funksionin e deputetit ushtrimin e aktivitetit fitimprurës prej tij, kur të ardhurat nga ky aktivitet burojnë nga buxheti i shtetit. Ky ndalim është i shprehur qartë dhe pa ekuivok nga kushtetutbërësi, i cili ka patur si qëllim eliminimin e plotë të mundësive për ta konsideruar funksionin e deputetit si një mundësi e mirë për të shtuar burimin e të ardhurave private nëpërmjet pozitës së favorshme që ka ai si anëtar i organit më të lartë përfaqësues.”
Gjykata Kushtetuese u përball edhe një herë me një çështje të tillë në vitin 2015, këtë herë me protagonist deputetin Koço Kokëdhima. Kokëdhima ka qenë (dhe vijon të jetë), pronar i një kompanie që ofron akses në internet. Pasi u bë deputet, ai hoqi dorë nga pronësia e kësaj kompanie, por jo para se një kontratë e vetme shërbimi interneti me një ent publik të nënshkruhej.
Dikush mund të thotë se përfitimi indirekt i Kokëdhimës nga fakti që një agjenci shtetërore pagoi për atë muaj një shumë minimale prej vetëm 2 mijë lekësh për shërbim interneti, nuk është argument moralisht shumë i fortë sa për të rrëzuar mandatin e deputetit, shkruan BIRN. Por Gjykata Kushtetuese, njësoj si në rastin e Beqajt, vuri në dukje ndalimin e prerë që ka caktuar kushtetuta (dhe nuk duhet të harrojmë se kushtetutën aktuale e kanë miratuar votat e deputetëve socialistë në vitin 1998), për konfliktin e interesit mes deputetit dhe pronës apo parave publike.
I pakënaqur me vendimin, Kokëdhima iu drejtua Gjykatës Evropiane të të Drejtave të Njeriut, e cila njihet më së shumti si Gjykata e Strasburgut. Kjo e fundit i dha përgjigje Kokëdhimës në qershor të këtij viti me një vendim në të cilin mes të tjerash, vëren se deputeti, si një figurë mbi të zakonshmit, duhet të jetë në dijeni, nga njëra anë, për të drejtat e tij dhe nga ana tjetër, për detyrimet.
Këto dy raste duket se vulosin fatin e deputetit Sinaj, por socialistët me vendimin e marrë së fundi për Olta Xhaçkën, duket se i kanë hapur një sfidë Gjykatës Kushtetuese, dhe mbetet për t’u parë nëse precedenti do të vijojë me ligjvënësin e qarkut të Vlorës.
Klodian Rrjepaj TIRANA- Ish-zvministri i Shëndetësisë, Klodian Rrjepaj po dëshmon në Komisionin Hetimor Parlamentar...
ervn salianji TIRANË- Gjykata e Apelit e ka shtyrë për në 26 shtator dhënien e vendimit për deputetin e PD-së, Ervin Sal...
ervin salianji TIRANË- Në seancën gjyqësore për deputetin e PD-së, Ervin Salianji lidhur me dosjen "Babale", avokatët p&...
Komisioni TIRANA- Ish-zvministri i Shëndetësisë, Klodian Rrjepaj po dëshmon në Komisionin Hetimor Parlamentar të Sh...
ervin salianji TIRANË- Në Gjykatën e Apelit po zhvillohet seanca për deputetin demokrat Ervin Salianji lidhur me dosjen "Babale". N&e...
Edi Rama TIRANA- Kryeministri Edi Rama ka deklaruar në lidhje me kampet e emigrante që po ngrihen në Gjadër dhe Shëngjin se p...
Jamarbër Malltezi TIRANA- Dhëndri i ish-kryeministrit Sali Berisha, Jamarbër Malltezi, i cili është vënë nën a...
belind kelliçi TIRANË- Anëtari i kryesisë së PD-së dhe drejtuesi i qarkut të Tiranës, Belind Këlliçi ...
klevis balliu TIRANË- Shefi i Organizimit të PD-së në Tiranë Klevis Balliu, ka mbajtur fjalën e tij në protestën e ...
Klodian Rrjepaj TIRANA- Ish-zvministri i Shëndetësisë, Klodian Rrjepaj po dëshmon në Komisionin Hetimor Parlamentar...
