Bota

Këndvështim përtej krizës/ Analisti Parsi “guxon”: Tre skenarë për post-COVID, dy nuk janë të mira. Pse fiton bota d

7 Maj 2020, 13:44 Nga DOSJA
Këndvështim përtej krizës/ Analisti Parsi

A do t’i shndërrojë pandemia shoqëritë tona? SARS – CoV – 2 mund të jenë nxitësi i pavullnetshëm i ndryshimeve gjeopolitike dhe ekonomike. Tani për tani pandemia na detyron në një rrethim dhe e ardhmja duket e vështirë për t’u parashikuar. Shkencëtari dhe analisti politik Vittorio Emanuele Parsi, profesor i Marrëdhënieve Ndërkombëtare në Universitetin Katolik të Milanos, ka provuar me guxim të madh të parashikojë se çfarë na pret. Ai ka parashikuar tre skenarë.

Profesor Parsi, cila është pika e dobët e mënyrës sonë të jetës që ka ekspozuar virusi?

Ajo është e ndërsjelltë dhe e ndërtuar pa e kuptuar se rezistenca e elementit më të brishtë “dikton” atë të të gjithë sistemit: dhe faktori njerëzor është gjithmonë më i prekshmi. Nuk është aspak paradoksale që globalizimi është pezulluar nga një virus biologjik. Për afro dyzet vjet, ne kemi jetuar në një botë ku gjithçka që është e lëvizshme dhe e dematerializuar ka pasur vlerë gjithmonë e më shumë në rritje  dhe e ka shtuar presionin mbi të drejtat e njeriut, duke e zvogëluar rolin e tyre. Paradoksi i vërtetë është se kulti i dematerializmit është forma e fundit dhe më delikate e materializmit.

Rasti i ngjarjes 201 (një simulim i pandemisë së fundit) që ju përmendni është shumë interesante. Sa e kemi nënvlerësuar rrezikun e një pandemie? Dhe pse, sipas jush?

Shenjat ishin të vazhdueshme. Ne kemi ekzekutuar rrezikun e një pandemie globale me Sars, Ebola dhe me format e ndryshme të gripit të shpendëve. Përgatitja mund të bëhej që atëherë duke investuar para në një seri masash që nuk ishin menjëherë fitimprurëse, rendimenti i të cilave do të vlerësohej për një afat të gjatë. Një zgjidhje e vështirë në një sistem ekonomik në të cilin është vepruar me një logjikë mbizotëruese. Hiperfinancimi i ekonomisë ka favorizuar këtë ngritje dhe gjithashtu ka çuar në një çekuilibër progresiv të marrëdhënieve të pushtetit midis shumicës dhe pakicës. Diçka që është përkthyer në humbjen e efektivitetit të demokracisë si një mjet për të përmbajtur efektet politike të pabarazisë.

Ju propozoni tre skenarë për post-Covid. A mund të na i  shpjegoni ato? E para është ajo e Restaurimit …

Saktësisht siç ndodhi në 1815, do të mbizotërojë iluzioni i të qenurit në gjendje për një rivendosje të sistemit politik dhe ekonomik (si vendas, ashtu edhe ndërkombëtar). Konkurrenca për udhëheqje midis SHBA-së dhe Kinës do të vazhdojë ndërsa BE-ja do të mbijetojë, duke përdorur një vizion “buxhetor” të politikës. Regjimet e brendshme politike do të theksojnë dimensionin e tyre teknokratik duke nxitur demobilizimin politik,

Në skenarin e “fundit të perandorisë”, ju shihni më pak demokraci dhe fundin e BE-së. Pse kështu?

Sepse nëse BE nuk do të ishte në gjendje të “bënte ndryshimin” edhe në pandemi, nëse sfida e solidaritetit dhe ndarjes dështon për herë të tretë në 10 vjet, fati i saj politik do të vulosej. Për më tepër, në një skenar nga kalimi në një botë të mbyllur në sfera gjithnjë e më të padepërtueshme politike dhe ekonomike, ku askush nuk do të mund të ushtronte lidership global, multilateralizmi do të zhdukej. Do të kishte një reagim të fortë në drejtim të sovranitetit populist, që do të trazonte BE-në. Do të kishim regjime udhëheqëse me mobilizim politik nga lart.

Në skenarin optimist të rilindjes, globalizimi dhe pabarazitë zvogëlohen. Si mund të ndodhë kjo?

Ndikimi shkatërrues i pandemisë në Shtetet e Bashkuara, i shoqëruar me zgjedhjet e nëntorit do të na lejonte të ndryshonim sensin e asaj që konsiderohet normale. Krizat e mëdha, njësoj si ato pas vitit 1929 ose pas Luftës së Dytë Botërore, ofrojnë mundësi vërtet të jashtëzakonshme për ndryshime. Dhe të mos harrojmë se faza aktuale neoliberale filloi edhe me krizën e viteve 1970. Për shkak të përqendrimit të tyre në botën e sotme, i shoqëruar me faktin se ata mbesin një sistem pluralist, në të cilin opinioni publik “ka rëndësi”, ndryshimi akoma mund të shkaktohej në Shtetet e Bashkuara.

A do të ishte gjithashtu një skenar me më pak pasuri?

Jo. Do të ishte një botë më e drejtë dhe më pak e pabarabartë. Do të ishte një botë e aftë të mendojë se ekuipazhi nuk është vetëm përbërësi më i prekshëm i anijes, por edhe ai thelbësor dhe i pazëvendësueshëm. Pa pilot, një anije është vetëm një anije fantazmë që vetëm lundron.

Marrë nga Avvenire.it

(k.m/dosja.al)

1 vit nga zgjedhjet e 25 prillit si e shikoni gjendjen e vendit:

View Results

bota bota koronavirusi ne bote vittorio emanuele parsi koronavirusi ne bote vittorio emanuele parsi

Sondazh

Poll

MË SHUMË