Sport

Avokati Grassani: "Juve -15 pikë? Ja përse ky vendim nuk do të anulohet më!"

Eksperti i së drejtës sportive: “Çështja e pagës është shumë delikate: nëse ka pasur pabesi sportive...”

23 Mars 2023, 14:35 Nga DOSJA

Avokati Grassani: "Juve -15 pikë? Ja përse ky vendim nuk do

ITALI - Dënimi i Gjykatës Federale të Apelit të FIGC-së, puna e Bordit të Garancisë Coni, çështja delikate e pagave dhe gradualisht të gjitha hapat e mëtejshëm të mosmarrëveshjes ligjore (në ambientet sportive dhe para drejtësisë së zakonshme) presin Juventusin. Këto ishin çështjet e trajtuara në mikrofona

Mattia Grassani, një avokat ekspert në të drejtën sportive. Opinionet teknike që i raportojmë më poshtë të plota.

AKTGJYKIMI I GJYKATËS FEDERALE TË APELIT: “MINUS 15? DUHET TË KUPTOJMË NËSE GJYKIMI ËSHTË I SAKTË”

“Gjykimi i Bordit të Garancisë nuk është kundër apo në favor të dikujt, por shtron një pyetje teknike në Itali për më të mirët e gjyqtarëve sportivë. Po flasim për një rrugë që kishte një shkallë të parë përpara zyrës së prokurorisë federale në të cilën Juventus u shpall i pafajshëm, një shkallë e dytë në të cilën Juventus u shpall i pafajshëm, një rihapje që çoi në -15. Çështja është të kuptojmë nëse gjithçka ishte raportuar saktë në vendimin që çoi në -15: kjo do të jetë detyrë e Kolegjit të Garancisë, duke thënë se ka një palë të favorizuar është diçka që është e pamjaftueshme përballë kësaj lloj drejtësie.Vëmendja dhe profesionalizmi i këtyre gjykimeve do të jetë i pavarur nga rrymat."

HETIMI TJETËR: “RASTi SHUMË DELIKAT AI I PAGËS”

“Çështja që ka të bëjë me pagat e katër muajve të sezonit 19/20, e cila zyrtarisht ka hequr dorë nga të gjithë lojtarët e ekipit të parë të Juventusit, po flasim për 90 milionë euro, është një çështje jashtëzakonisht delikate, e cila mund të ketë pasoja për të gjithë të përfshirët. Sepse nëse tre nga katër muajt, që është hipoteza e prokurorisë, në fakt nuk është hequr dorë siç është paralajmëruar, por janë shtyrë për në sezonin 20/21, këto janë sjellje të gjykuara shumë seriozisht nga drejtësia sportive. Ekziston gjithmonë prezumimi i pafajësisë, por nëse do të ishte kështu do të kishte pabesi sportive ndaj të gjitha klubeve të tjera, sepse klubet e tjera do të kishin paguar 12 muaj rroga, ndërsa Juventusi do t'i shtynte. Nëse do të ketë një procedurë sportive, Juventusi duhet të jetë shumë i kujdesshëm. Për këto shkelje nuk ka asnjë dënim minimal apo maksimal, diapazoni në rast konkurrence të pandershme shkon nga gjoba në pezullim, përgjigja që jap është se, për mendimin tim, në rast të një dënimi për këtë rresht të dytë vështirë se do jetë rreziku i rënies, më tepër një dënim me pikë.

Rënia zbatohet kur një klub ka falsifikuar pasqyrat e tij financiare për të shfaqur një realitet krejtësisht të ndryshëm nga ai që është ose për t'u regjistruar në kampionat. Zbritja nga kategoria zbatohet kur një klub ka falsifikuar pasqyrat e tij financiare për ta bërë të duket si një realitet krejtësisht i ndryshëm nga ai që është ose për t'u regjistruar në ligë. Pastaj sa pikë dënimi nuk e di”.

GJYKIMI I ARDHSHËM: “NUK KA PALË TË PREFERUAR”
“Së pari, unë i shmangem konceptit se dështimi i FIGC-së për t'u paraqitur në gjykatë mund të lehtësojë palën që ekziston në gjykatë dhe reziston duke ndjekur arsyet e saj. Topi i vendosur në qendër të fushës në datën 19 sheh rezultatin 0-0 në fillim dhe nuk favorizon Juventusin, besoj se mosparaqitja në fushë bie në paanshmërinë e FIGC-së, me Kolegjinj e Komitetit Olimpik Italian që është kërkesa maksimale për anulimin e dënimit. Roli i Bordit të Garancisë është të verifikojë korrektësinë e procedurës ligjore në marrjen e një vendimi të caktuar. Statistikisht, Kolegji i Garancisë më shpesh refuzon sesa pranon, sidomos kur pas së cilës është një çështje komplekse, sepse ka gjëra që variojnë edhe në ligjin penal, korporativ dhe tatimor. një parashikim,

DREJTËSIA E ZAKONSHME DHE DREJTËSIA SPORTIVE: "SEANCA PARAPRAKE DO TË JEPË INDIKACIONE"
"Drejtësia e zakonshme dhe ajo sportive janë padyshim dy rrugë që shkojnë paralelisht. Për të dënuar në drejtësinë e zakonshme duhet të ketë padyshim, prova dërrmuese, në arenën sportive standardi i provave është pak më i ulët. Në momentin kur një drejtësi e zakonshme ishte per te denuar pa asnje dyshim te arsyeshem drejtesine sportive do te ruante autonomine e saj por do te kishte nje detyre thuajse te telekomanduar, problemi eshte kush do te mberrij i pari dhe me duket e veshtire mund te jete ajo e zakonshmja.Javen tjeter do te kete seancë paraprake dëgjimore e cila do të jetë në gjendje të japë indikacione për drejtësinë sportive që në çdo rast do të mbetet lider, sigurisht brenda një kohe shumë të shkurtër,fillimisht përmes prononcimit të Collegio di Garanzia dello Sport dhe më pas në kuadër të procesit të fitimeve kapitale do të kemi një pikë mbërritjeje”.

OPINIONI LIGJOR: "TEMA E KREDIBILITETIT TË DREJTËSISË SPORTIVE
Për katër muajt që është ende nën hetim, parashikojmë një vendim që duhet të arrijë midis majit dhe qershorit, por nëse arrin në korrik ose gusht, nëse ka është një pohim përgjegjësie, dënimi do të ndikojë ende këtë sezon. "Prandaj ka një diferencë të madhe. Lojtarët? Një parim themelor i drejtësisë sportive është që sanksionet janë menjëherë të zbatueshme, për shembull 15 pikët që janë tashmë në fuqi".

B.T (Dosja.al)