Bota

Analiza e 'Politico': Pikat e forta dhe të dobëta të presidentit Zelenskyy gjatë agresionit rus në Ukrainë

Sa i takon pikave të tij të dobëta, Politico shkruan se Zelenskyy është një lider i paqëndrueshëm që ndryshon skenarin dhe riformulon historinë për të ndjekur tekat e opinionit publik.

28 Shkurt 2023, 08:22 Nga a.l
Analiza e 'Politico': Pikat e forta dhe të dobëta të
Volodymyr Zelenskyy

UKRAINË- Presidenti ukrainas Volodymyr Zelenskyy është vlerësuar nga figurat ndërkombëtare kjo ndikuar edhe nga fakti se vendet e Perëndimit kanë shprehur hapur mbështetjen e tyre ndaj Ukrainës e cila prej më shumë se 1 viti ndodhet në një konflikt të ashpër me Rusinë. Sulmet nga ajri dhe toka në territoret e dy vendeve vijojnë. Ndërsa thirrjet ndaj liderit ukrainas për armatime dhe mjete të fuqishme lufte ndaj aleatëve shtohen çdo ditë e më shumë. Vendosmëria e tij si lider i një shteti që synon të mbrojë popullin dhe territoret e vendit të tij, janë ato që vlerësohen nga shumë figura ndërkombëtare, por përfaqësues opozitarë e kundërshtarë të tij përpos pikave të forta që lideri ukrainas ka, kanë evidentuar edhe pikat e dobëta të tij gjatë agresionit rus në Ukrainë. Në një analizë të gjatë që i bën mediumi i njohur 'Politico', pasqyrohen disa avantazhe dhe disavantazhe të mënyrës sesi lideri ukrainas ka menaxhuar situatën e ashpër konfliktuale të Ukrainës me kundërshtarin, Rusinë. 'Politico' veçon si pikë të fortë duke iu referuar edhe deklaratave të ndryshme të përfaqësuesëve politikë në Ukrainë, aftësitë e tij oratorike, si një komunikues i shkëlqyeshëm. Fjalimet e tij të përditshme drejtuar ukrainasve i kanë dhënë drejtim dhe i kanë rritur moralin të prekurve nga lufta e ashpër. Sa i takon pikave të tij të dobëta, Politico shkruan se Zelenskyy është një lider i paqëndrueshëm që ndryshon skenarin dhe riformulon historinë për të ndjekur tekat e opinionit publik.

SHKRIMI I PLOTË:

Në javët para pushtimit të Rusisë, politikanë të lartë të opozitës ukrainase dhe ish-ministra u shfaqën të zhgënjyer. Ata i kërkonin presidentit Volodymyr Zelenskyy që të takohej me ta – diçka që ai nuk e kishte bërë që nga zgjedhja e tij gati dy vjet më parë.

Ata gjithashtu i kërkonin atij të rriste fondet për forcat e armatosura të vendit për muaj të tërë, duke kërkuar që rezervistët e Ukrainës të thirreshin ndërsa paralajmërimet e Amerikës për një pushtim u intensifikuan – një pushtim që Zelenskyy e konsideronte ende të pamundur. Ata donin planifikim intensiv të luftës, duke përfshirë hartimin dhe publikimin e urdhërave të mbrojtjes civile, në mënyrë që njerëzit të dinin se çfarë të bënin kur të gjëmonin armët.

“Ukraina është bllokuar me një udhëheqës kombëtar që nuk mendon strategjikisht”, më kishte thënë Lesia Vasylenko, një ligjvënës dhe anëtare e partisë politike liberale dhe pro-evropiane Holos, pesë ditë përpara pushtimit.

“Unë mendoj se kjo është gjëja për të cilën ai do të fajësohet më vonë. Nuk bëhet fjalë për të ditur gjithçka. Ka të bëjë me refuzimin e të pasurit në rrethin tuaj ekspertë që dinë çfarë pyetjesh të bëjnë, dhe të kesh këshilltarë që mund t'ju kundërshtojnë dhe sfidojnë, dhe ne mund të paguajmë një çmim për këtë, "tha ajo.

Natyrisht, gabimet e Zelenskyy - siç i shohin Vasylenko dhe shumë ligjvënës të tjerë të opozitës - janë falur që atëherë, por ato nuk janë harruar. Dhe këto gabime përbëjnë bazën e shqetësimeve të tyre për Ukrainën e pasluftës. Ata shohin një model që do të bëhet edhe më shqetësues kur armët të ndalojnë, duke argumentuar se pikat e forta të presidentit si një lider me zemër luani të kohës së luftës nuk janë të përshtatshme për kohën e paqes.

Lufta nuk ka bërë asgjë për të zbutur padurimin e Zelenskyy me kompleksitetet qeverisëse. Ai preferon pamjen e madhe, injoron detajet dhe i pëlqen të mbështetet në një rreth të ngushtë miqsh të besuar.

Por ndërsa komediani i kthyer në president po lavdërohet tani - madje edhe i adhuruar nga heronjtë - nga Perëndimi i shquar për retorikën e tij frymëzuese të kohës së luftës, oratorinë magjepsëse dhe aftësinë për të rrëmbyer zemrat e audiencës nga Uashingtoni në Londër dhe nga Brukseli në Varshavë, Zelenskyy ngeci si president para pushtimit të Rusisë. Ai ka pak shanse për t'u rizgjedhur në vitin 2024 dhe këtë e dëshmojnë sondazhet. Vlerësimi i tij ishte në 31 përqind deri në fund të 2021.

Ai kishte premtuar shumë - ndoshta shumë - por kishte arritur pak.

“Ukraina ka dy probleme kryesore: lufta në Donbas dhe frika e njerëzve që investojnë në vend”, tha Zelenskyy menjëherë pas fitores së tij në zgjedhje. Por përpjekjet e tij kundër korrupsionit ngecën, ndërsa premtimi i tij për të zgjidhur problemin e Donbasit nuk shkoi askund. Dhe në gatishmërinë e tij të hershme për të arritur një marrëveshje paqeje me presidentin rus Vladimir Putin, i cili refuzoi, disa e kritikuan Zelenskyy se mendonte shumë për fuqitë e tij të bindjes dhe karizmës.

“Ai mendonte se paqja do të ishte e lehtë për t'u vendosur, sepse gjithçka që duhej të bënit ishte të 'shikonit në sytë e Putinit' dhe të flisni me të sinqerisht," tha ligjvënësi Mykola Kniazhytskyi.

“Ai u bë president pa asnjë përvojë politike, apo asnjë përvojë në menaxhimin e strukturave shtetërore. Ai mendonte se drejtimi i një shteti është në fakt shumë i thjeshtë. Ju merrni vendime dhe ato duhet të zbatohen, "më tha Kniazhytskyi. Dhe kur gjërat shkonin keq, reagimi i tij ishte gjithmonë, "është faji i paraardhësve, të cilët duhet të burgosen," tha Kniazhytskyi.

Megjithatë, transformimi i Zelenskyy nga lideri zhgënjyes i kohës së paqes në, sipas fjalëve hiperbolike të intelektualit publik francez Bernard-Henri Lévy, "një baba i ri, i ri dhe madhështor themelues" i botës së lirë, ka qenë befasues. Madje edhe kritikët e tij vendas i heqin kapelet për pikat e tij të forta si një komunikues i shkëlqyeshëm: fjalimet e tij të përditshme drejtuar ukrainasve i kanë dhënë drejtim dhe i kanë rritur moralin të prekurve nga lufta. Dhe ata e pranojnë se ai mund të shpëtojjë vendin duke refuzuar ofertën e Sekretarit të Shtetit të SHBA Antony Blinken për "një udhëtim" nga Kievi.

"Ai është bërë një lider bindës," tha Adrian Karatnycky, një anëtar i lartë në Këshillin Atlantik dhe autor i "Fushë beteje Ukraina: Nga Pavarësia në Luftën Ruse". Sipas Karatnycky, pikat e forta të Zelenskyy si komunikues përputhen me kohën. “Ai është i mirë në kanalizimin e opinionit publik, por ai është më efektiv tani sepse vendi është shumë më i bashkuar dhe më i sigurt për identitetin, interesat dhe objektivat e tij. Ai është ende i njëjti djalë që ishte - një aktor dhe interpretues - por kjo e bën atë një udhëheqës ideal lufte, sepse ai është në gjendje të mishërojë impulsin publik, "shtoi ai.

Por kur politika normale është në lojë dhe publiku nuk është i bashkuar, Zelenskyy është një lider i paqëndrueshëm që ndryshon skenarin dhe riformulon historinë për të ndjekur tepricat dhe tekat e opinionit publik. “Kur qëllimi publik është i qartë, ai ka një forcë të madhe, dhe në kohë lufte, ai ka pas vetes pushtetin absolut të shtetit. Por kur karroca të kthehet përsëri në një kungull, ai do të duhet të përballet me një botë shumë të ndryshme, "përfundoi Karatnycky.

Dhe kjo botë nuk është zhdukur vërtet.

Kritikat e brendshme politike po shtohen – edhe pse pak e vërejtur nga një media ndërkombëtare ende e magjepsur nga tërheqja karizmatike e Zelenskyy dhe nga historia e thjeshtë e Davidit kundër Goliathit. Ndërkohë, në Verkhovna Rada - parlamenti i vendit - zhgënjimi po rritet, me ligjvënësit që ankohen se po anashkalohen nga një qeveri që tashmë ishte e padurueshme për mbikëqyrjen para luftës dhe tani e shmang atë pothuajse tërësisht. Zelenskyy është takuar vetëm një herë me liderët kryesorë të opozitës që nga pushtimi i Rusisë – dhe kjo ishte gati një vit më parë.

"Rutina e ministrave që merren në pyetje nga Rada është braktisur," tha ligjvënësja e opozitës Ivanna Klympush-Tsintsadze, një anëtare e partisë së Solidaritetit Evropian dhe ish zëvendëskryeministër në qeverinë e mëparshme të ish-presidentit Petro Poroshenko.

“Koha e luftës kërkon që vendimet urgjente të merren shpejt dhe kërkon procedura të shkurtuara. Dhe kështu kjo është disi e kuptueshme,” tha ajo. “Por ne po shohim që vendimet janë gjithnjë e më të centralizuara dhe të përqendruara në më pak duar, dhe kjo po ndikon në ekuilibrin e pushtetit politik dhe [është] dëmtues për sistemin e qeverisjes që po përpiqemi të zhvillojmë dhe forcimin e institucioneve tona demokratike. në përputhje me kriteret e përcaktuara nga BE-ja për konvergjencë.”

Klympush-Tsintsadze është e shqetësuar se vala e fundit e arrestimeve kundër korrupsionit ishte më shumë një ushtrim në tym dhe pasqyra në prag të samitit BE-Ukrainë të shkurtit – dhe një që mund të përdoret si një mundësi për të centralizuar pushtetin edhe më tej. “Nëse dikush mendon se centralizimi i pushtetit është përgjigja ndaj sfidave tona, ai dikush e ka gabim,” shtoi ajo. “Mendoj se është e rëndësishme të shikohet nga afër se si zhvillohen rastet kundër korrupsionit dhe nëse do të ketë hetime transparente dhe nëse do të respektohet nga afër sundimi i ligjit.”

Sipas Kniazhytskyi, nuk duhet të harrojmë faktin se Zelenskyy është një politikan populist. Megjithatë, ajo që gëzon ligjvënësen e opozitës është se si shoqëria civile ukrainase ka lulëzuar gjatë luftës, si është forcuar vetëqeverisja lokale për shkak të vullnetarizmit dhe ndihmës reciproke gjatë kohës së luftës dhe si kanë performuar disa organe shtetërore – veçanërisht, hekurudhat dhe sektori energjetik. Është kjo – së bashku me një ndjenjë të fortë përkatësie kombëtare të farkëtuar nga konflikti – që do të formojë themelin e një Ukrainë të fortë të pasluftës, tha ai.  

lufta ne ukraine volodymyr zelenskyy

Sondazh

Poll

MË SHUMË