Bota

ANALIZË:Çfarë po ndodh realisht në Ukrainë? Ekspertët analizojnë synimet e Putinit, SKENARI

15 Shkurt 2022, 06:46 Nga DOSJA
ANALIZË:Çfarë po ndodh realisht në Ukrainë?

TIRANË-Situata mes Ukrainës dhe Rusisë po lë në ankth me miliona qytetar në mbarë botën dhe shtetet respektive. Mediat kanë analizuar se çfarë po ndodh realisht në Ukrainë dhe cili është plani që Rusia ka përgatitur për pushtim. Analistët kanë menduar çdo lloj skenari dhe kanë dalë në konkluzione:

Edhe nëse Putini nuk pushton këtë herë, ai nuk do të ndalojë së dëshiruari Ukrainën . Derisa të vdesë, ai do të dëshirojë ta zotërojë atë, të jetë sovran, të thithë Ukrainën.” Kjo është pikëpamja e shprehur nga ëilliam Taylor, ish -ambasador i SHBA -së në Ukrainë dhe nënkryetar aktual i Institutit të Paqes të SHBA-së.

Çfarë thotë MOSKA?

Përgjigja e dhënë nga Moska është jo. Dhoma e ulët e parlamentit të Rusisë pritet të miratojë rezoluta që i bëjnë thirrje presidentit Vladimir Putin të njohë zyrtarisht rajonet të Ukrainës lindore si shtete të pavarura. Partia Komuniste e Rusisë kishte dorëzuar projekt-rezolutën muajin e kaluar, duke i bërë thirrje Putinit që të njihte zyrtarisht republikat e vetëshpallura të Luhanskut dhe Donetskut.

Analistët e përshkruajnë njohjen ruse të provincave rusishtfolëse të Donbasit si një prelud të mundshëm për aneksimin e rajonit. Por teknikisht ky është një proces që mund të vonohet me debat në komisionet parlamentare. Ministri rus i Mbrojtjes Sergei Shoigu tha në një deklaratë se “stërvitjet ushtarake” (përfshirë kufirin ruso-ukrainas) do të përfundojnë deri më 20 shkurt.

Çfarë thotë Perëndimi?

Uashingtoni ka një përgjigje tjetër: pushtimi mund të ndodhë në çdo kohë, siç pretendohet prej disa ditësh, dhe është identifikuar si një mundësi më e afërt për neser, të mërkurën, 16 shkurt, ose të paktën deri më 20.

Putini vazhdon të ketë kontakte të njëpasnjëshme me liderët perëndimorë, me telefon apo personalisht.

Por çfarë është arritur me përpjekjet diplomatike?

Presidenti francez u takua me Putinin më 7 shkurt në Moskë. Takimi i tyre ka zgjatur pesë orë dhe nga deklaratat e tij del në përfundimin se mund të duhen muaj deri në zgjidhjen e krizës aktuale përmes diplomacisë.

Por pse dështon diplomacia apo pse duhet kaq shumë kohë për të sjellë rezultate? Një përshkrim i matur dhe në të njëjtën kohë i mprehtë i situatës nga historiania, autorja amerikane, fituese e çmimit Pulitzer për The Atlantic dhe botime të tjera kryesore amerikane, Ann Applebum, e sjell Perëndimin përpara kohës së tij.

“Kur dëgjojnë diplomatët tanë, nuk dëgjojnë asgjë që kërcënon realisht pozicionin e tyre. Rusia po shkel Memorandumin e Mirëkuptimit të Budapestit të vitit 1994, i cili garanton sigurinë e Ukrainës. A e keni dëgjuar ndonjëherë Putinin të flasë për këtë? Sigurisht që jo. Dhe ai nuk është aspak i shqetësuar për mosbesueshmërinë e tij: Gënjeshtrat e tij nuk e mbajnë. As Lavrov nuk shqetësohet ta urrejë atë. , sepse urrejtja i jep atij një atmosferë fuqie. Qëllimet e tyre janë të ndryshme nga tonat. Qëllimi i Putinit nuk është një Rusi e begatë, paqësore, e begatë, por qëllimi i Lavrovit është të ruajë vendin e tij në botën e errët të elitës ruse dhe, natyrisht. , për të mbajtur paratë e tij.

Por çfarë do të thotë që SHBA dhe NATO të pranojnë kërkesat e Rusisë?

Sipas ish-sekretarit të përgjithshëm të NATO-s, Anders Fogh Rasmussen, nëse SHBA dhe NATO bien dakord me kërkesat e Putinit, Aleanca duhet që tani e tutje “të kërkojë pëlqimin e Moskës për zhvillimin” trupa “në Evropën Lindore dhe Qendrore. Për më tepër, ajo duhet të përmbahet nga “çdo veprim” ushtarak në rajon dhe të mos kryejë stërvitje pranë Rusisë.

Ukraina: Një “anomali historike” për Putinin

Duke iu rikthyer pyetjes fillestare se pse Ukraina është kaq e rëndësishme për Putinin, ai e ka dhënë përgjigjen shumë herë, dhe së fundmi në një mënyrë shumë të qartë dhe të detajuar. Korrikun e kaluar, ai botoi një tekst prej 5000 fjalësh mbi “Unitetin Historik të Rusëve dhe Ukrainasve” ​​në të cilin ai e përshkroi pavarësinë e Ukrainës si një “anomali historike” dhe akuzoi Shtetet e Bashkuara për thellimin e mosmarrëveshjes dhe armiqësisë midis “motrës” së saj.

“Një pushtim i plotë i Ukrainës do të ishte absurditet”

Duke analizuar dhe interpretuar situatën bazuar në këtë tekst, kolumnisti britanik i Financial Times Gideon Rahman shkruan: “Analistët ushtarakë besojnë se forcat ruse mund të rrethojnë ose madje të pushtojnë Kievin shumë shpejt, nëse jepet urdhri. Por racionalistët e Putinit argumentojnë se udhëheqësi rus e di se një pushtim në shkallë të plotë të Ukrainës do të ishte marrëzi dhe se Putini ka më shumë gjasa të ndërmarrë veprime të kufizuara ushtarake – ndoshta në Ukrainën lindore, ku tashmë ka një konflikt të nivelit të ulët mes tij. Ushtria ukrainase dhe forcat pro-ruse “.

“Një pushtim do të ishte padyshim një gabim i madh strategjik i Putinit.”

Në analizën e tij, politologu Gerhard Mangot nga Instituti Carnegie konsideron gjithashtu se ” një përshkallëzim ushtarak i situatës është i mundshëm, duke pasur parasysh se presidenti rus Vladimir Putin ka kërcënuar një “përgjigje ushtarako-teknike “nëse nuk përmbushen kërkesat ruse

Në një nivel më të thellë analize, mendimi i historianit izraelit Yuval Harari, një profesor në Universitetin Hebraik të Jerusalemit i specializuar në historinë botërore, mesjetare dhe ushtarake, shpjegon se çfarë është në të vërtetë në rrezik. Në analizën e tij të botuar në The Economist me titull “Ajo që është në rrezik në Ukrainë është drejtimi i historisë njerëzore” nxjerr në pah çështjen e zgjedhjes dhe konstanten më themelore në histori që nuk është gjë tjetër veçse ndryshim.

LAJMI KRYESOR: HARTA/ Sulm nga 3 anët e kufirit, Rusia shton fuqinë ushtarake në kufi me Ukrainën

(a.b)/dosja.al

Ndihmës-Sekretarja e Shtetit takoi Alibeajn, ndërsa Paloka deklaroi se ka firmosur peticionin kundër ambasadores Kim. Çfarë do të thotë kjo për PD?

View Results

bota bota konflikti rusi-ukraine rusi ukraine konflikti rusi-ukraine rusi ukraine

Sondazh

Poll